Comme tous les investisseurs, Pierre Lassonde a suivi avec attention tout l'été dernier la fulgurante ascension du prix de l'or qui a atteint la marque record de 1920$US au début du mois de septembre.
Bien que le métal précieux ait perdu de son lustre depuis et qu'il a de nouveau clôturé en baisse hier à 1661$US, ce fléchissement n'est que passager selon Pierre Lassonde.
«Je t'ai surpris en 2002 lorsque je t'ai dit que l'once d'or franchirait la marque des 350$. Eh bien, je vais te surprendre encore - pour les mêmes raisons - en te disant que l'once d'or devrait rejoindre éventuellement la valeur de l'indice Dow Jones. C'est simple, c'est mathématique.
«Lorsqu'on regarde un graphique de l'évolution du prix de l'or et de celle du Dow Jones sur une période de 100 ans, on se rend compte que l'or a toujours affiché un prix égal à celui de l'indice. En 1934, après le grand krach boursier, l'once d'or valait exactement le nombre de points du Dow Jones. En 1980, l'once d'or valait 800$US et le Dow Jones était à 800 points», expose-t-il.
La seule période où la corrélation entre les deux références a été totalement déphasée s'est déroulée entre 1980 et 2000, après l'avènement du plus important marché boursier haussier de l'histoire.
«En 2000, le Dow Jones valait 42 fois le prix de l'or. La plus grande distorsion de l'histoire. L'écart ne fait que rétrécir depuis. L'or va rattraper le Dow Jones. Aujourd'hui, le Dow est à 13 000 points, ça pourrait être l'objectif.
re: http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/chroniques/jean-philippe-decarie/201203/29/01-4510459-lhomme-qui-voit-lor-a-13-000us.php
En août 1999, je lisais dans la revue Time, que la longueur de 18.3 m de côté d'un cube pouvait contenir la quantité d'or ayant été extraite des mines aurifères dans le monde, soit un volume de 18.3 m x 18.3 m x 18.3 m = 6128.5 mètres cube d'or. Comme l'indique l'article, ce volume de 60 pi. de côté pourrait occuper l'espace sous la tour Eiffel...et même beaucoup moins. N'ayant jamais visité la ville de Paris, j'ai été un peu surpris du parallèle. À l'échelle c'est à peu de chose près le volume cubique que l'on peut voir sur la photo ci-dessus.
Voici d'autres informations ci-dessous pouvant nous donner une idée de la rareté du métal aurifère sur Terre. Nous pouvons également y lire que le volume total d'Au est plutôt 8000 mètres cube (en 2001) au lieu de 6130 mètres cube dans la revue Time de 1999.
Tout de même, nous pouvons y lire également que l’or (Au) représente 0.011 ppm et
le fer (Fe) 63000 ppm dans l’écorce terrestre.
Il y aurait donc 5.72 millions fois plus de fer que d’or dans la croûte terrestre.
( 63000 / 0.011 = 5727272,727272 ou 5,727272 x 106 )
La valeur de l’or en
date d’aujourd’hui est de 1669$ l’once ou 58872$ le kilo.
1669$ = 1 oz
26704$ = 16 oz =
0.453592 kg
58872$ = 1 kg
Le Fe se négocie
quant à lui environ 180$ la tonne. Ou 0,19842$ le Kilo.
180$ = 2000 lbs =
907.184 kg
198.42$ = 1000 kg
0.19842$ = 1 kg
L’or est donc 296704
fois plus cher que le Fe ou 2,96704 X 105 fois plus chers.
Maintenant, s’il y a 5,72 millions fois plus de Fe que
d’Au, toute proportion gardée pour 5,72 millions de kg de Fe à 0,19842$ / kg,
il en coûterait 1136405$. Ce montant devrait équivaloir, compte tenu de sa
rareté, à 1 kg d'or pour le même prix, soit 1136405$, au lieu de 58872$ / kg qu’il vaut
actuellement.
À 13000$ US (12960$ CAN) tel que le suggère monsieur Lassonde,
l’or vaudrait 7,765 fois plus cher, soit : 457141$ / kg (58872$ x 7.765 fois). Il serait encore
2,486 fois moins cher qu’il devrait être compte tenu de sa rareté (1136405$ / 457141$ ). On voit
qu’il y a encore beaucoup de place pour la spéculation et dépendamment de la
valeur du Fe qui pourrait se jouer dans une fourchette de 120$ à 180$ la tonne selon certains analystes au Québec
par rapport à ce qu’il se négocie actuellement dans la prochaine année, nous pourrions croire que l’or pourrait se
négocier dans une fourchette de 20000$ à 32000$ l’once dans un avenir à moyen
terme.
Naturellement, cette évaluation étant basée
sur un comparatif entre la valeur de l’or et le Fe sans tenir en compte les corrections
du marché causées par la capacité de satisfaire les besoins de la demande d’un marché de
nécessité de l’un et la facilité de satisfaire l’offre dans un marché de luxe pour
l’autre.
Re: Tableau périodique, Paul A. Freshney, 2008
François Langlois
2012-04-01
L'or
En comparaison avec le fer:
Aucun commentaire:
Publier un commentaire